DeepSeek・GLM・Kimi・QwenのAPI料金と無料プランを比較
2026年10月24日時点のAPI料金と無料プランを比較。DeepSeek V4.1 Flashなら1.27 USDで約1,180件の短いタスクを処理できます。
👁 111閲覧数
月額20 USDのプランに申し込む前に、無料チャットプランと低価格モデルのAPIという2つの選択肢を検討できます。2026年10月24日の利用ログをもとに、DeepSeek V4.1 Flash、GLM-5.3、Kimi K3.1 Pro、Qwen3.8 Maxのタスクあたりの費用を計算し、ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeekの無料版と比較しました。
要点（2026年10月24日時点）
- APIで1.27 USD分利用すると、一般的な短いタスクをDeepSeek V4.1 Flashで約1,180件、GLM-5.3で約800件、Kimi K3.1 Proで約170件処理できます。
- 品質: 私のテストでは、DeepSeek V4.1 Flashは94.8%、Claude Opus 5.5は98.7%の得点でした。
- DeepSeekの無料チャットは同じV4.1-Flash-1017モデルで動作するため、会話にAPIは必要ありません。
- 大手サービスの無料プランでは、より下位のモデルが使われます。ChatGPT FreeはGPT-5.6 Luna、Geminiの無料利用では主にFlash-Liteです。
無料プランで使えるモデルと制限
| 無料プラン | モデル | 提供元が示す制限 | 備考 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT Free | GPT-5.6 Luna | 不正利用対策の範囲内で通常のチャットは「無制限」 | コンテキストは27,000トークン。ファイル、画像、音声の利用は制限あり |
| Claude Free | SonnetとHaiku | 5時間単位のセッション。メッセージ数は非公開 | OpusとClaude Codeは利用不可。プロジェクトは最大5件 |
| Geminiの無料利用 | Autoモード。主にFlash-Lite | 標準の利用上限が5時間ごとに更新 | 難しいプロンプトではFlashまたはProが使われる場合あり |
| DeepSeek | V4.1-Flash-1017 | 上限は非公開 | 有料のチャットプランなし |
| Kimi Adagio | Kimi | メッセージ数は非公開 | 有料プランは19 USDから |
| Mistral Free | Mistralのモデル | 「メッセージと検索に制限あり」 | Proではメッセージ数が最大6倍 |
無料版の詳しい内容は、ChatGPTの無料利用、10月9日以降のGemini無料利用、Claude Haiku 5.5とClaude Codeの無料利用で紹介しています。
低価格モデルのAPI料金はいくら？
2026年10月24日にOpenRouterで行ったテストのデータです。10言語でテストし、QwenとGLMは7言語で評価しました。推論設定はmediumです。料金は同日付の公式料金表を参照しています。DeepSeekはピーク時間帯の料金（入力0.3 USD、出力1.2 USD）で計算しています。週末などのオフピーク時間帯は、その半額です。
| モデル（入力/出力、100万トークンあたり） | 一般的な短いタスク | 約30,000トークンの文書 | 1.27 USDで処理できるタスク数 |
|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash（0.3 / 1.2 USD） | 約0.0011 USD | 約0.0087 USD | 約1,180件 |
| GLM-5.3（1.4 / 4.4 USD） | 約0.0016 USD | 約0.0387 USD | 約806件 |
| Gemini 4 Argon（2 / 10 USD） | 約0.0043 USD | 約0.0541 USD | 約297件 |
| Kimi K3.1 Pro（2 / 10 USD） | 約0.0073 USD | 約0.0618 USD | 約174件 |
| Qwen3.8 Max（2 / 6 USD） | 約0.0082 USD | 約0.0550 USD | 約155件 |
たとえば、1.27 USDを1タスクあたり約0.0011 USDのDeepSeekの費用で割ると、約1,180件のタスクを処理できます。月額20 USDのプランと比べた場合、DeepSeekなら1日約620件、GLM-5.3なら約422件のタスクを処理する段階で、API料金が20 USDに達します。
1.27 USD / 0.00108 USD = 約1,180件モデルの品質はどう違う？
私のテストでは、10言語で各12件のタスクを評価しました。基準に沿って0〜6点で採点し、一部は自動評価、一部は2つのAI判定者が評価しています。平均結果は、Claude Opus 5.5が98.7%、GPT-6 Astraが97.8%、Qwen3.8 Maxが95.2%、DeepSeek V4.1 Flashが94.8%、Gemini 4 Argonが93.6%、GLM-5.3が87.3%、Kimi K3.1 Proが86.5%でした。Kimiは標準エンドポイントで話題から外れた回答が8件あり、主にその影響で点数を落としました。詳しくはK3.1 Proのテストをご覧ください。
実用面では、DeepSeek V4.1 Flashは短いタスクで、Claude Opusの約96%の品質を約6%の費用で実現しました。文書作成、要約、翻訳、データ抽出には十分な水準です。一方、文体や細かなニュアンスが重要な難しい文章では、4ポイントの差を感じる場合があります。
無料チャットと低価格API、どちらを選ぶ？
- DeepSeekの無料チャット: 会話や単発の質問に向いています。APIと同じモデルを使え、API料金はかかりません。
- 低価格API: 自動化した繰り返し作業に向いています。商品説明を何百件も作る、JSON形式でデータを抽出する、n8nや独自スクリプトで処理するといった用途に使えます。無料チャットはこうした用途には適しません。
- ChatGPT、Claude、Geminiの無料版: スマートフォンのアプリですぐに質問できますが、モデルの性能や利用回数には制限があります。
- 有料プラン: 毎日最上位モデルを使いたい場合、長時間の会話が必要な場合、またはコーディングエージェントを使いたい場合に検討できます。
DeepSeek APIの料金についてはDeepSeek APIの料金、KimiについてはKimi K3.1 ProのAPI料金とKimiの料金で解説しています。
Kimiをkimi.comで試す
Kimiの紹介プログラムを通じたリンクです。Kimiによると、メンバーシップを購入すると双方にボーナスが付与され、利用者の支払額は増えません。
7モデルと8〜200 USDのプランについて、費用面で有利になる利用量をサブスクリプションとAPIの比較ガイドで紹介しています。
よくある質問
DeepSeekは無料で使えますか？
chat.deepseek.comとアプリには有料チャットプランがなく、DeepSeek V4.1-Flash-1017が使われます。有料なのは、トークン数に応じて料金が決まるAPIです。
最も低価格で高品質なモデルはどれですか？
今回テストしたモデルではDeepSeek V4.1 Flashです。一般的な短いタスクの費用は約0.0011 USDで、私のテストでは94.8%の得点でした。
ChatGPTの無料版でGPT-6は使えますか？
OpenAIのヘルプ情報によると、FreeとGoのユーザーが利用できるのはGPT-5.6 Lunaです。GPT-6はPlus以上のプランで提供されます。
Gemini APIは無料で使えますか？
Gemini 3.8 Flashなど一部のモデルには無料枠がありますが、その場合、Googleはサービス改善のためにコンテンツを利用します。Gemini 4 Argonは有料枠のみです。
Google · あなたの情報源GoogleでKiramesuをもっと上位に表示-ワンクリックで設定お気に入りの情報源に追加 →参照元と確認日
- DeepSeek API料金表 - V4.1 Flash、ピーク時とオフピーク時（2026年10月24日確認）
- DeepSeekの変更履歴 - アプリとウェブサイトのモデル（2026年10月24日確認）
- Z.aiのGLM料金表（2026年10月24日確認）
- Kimi API料金表とKimiのプラン（2026年10月24日確認）
- Alibaba Cloud Model StudioのQwen料金（2026年10月24日確認）
- ChatGPTのプラン、Claudeのプラン、Geminiのサブスクリプション、Mistralの料金表（2026年10月24日確認）
- Gemini API料金表 - 無料枠（2026年10月24日確認）
- タスクの費用と品質: 2026年10月24日にOpenRouter経由で実施した私のテスト。768件のクエリ、7モデル
Kiramesuの関連記事
