Gemini 4 Hydrogen登場:料金・無料枠・Carbonとの違いを検証

👁 111閲覧数

要点: Gemini 4 Hydrogenは、Gemini 4ファミリーの中で最も安く、最も速いモデルです。2026年11月12日から、Geminiアプリ(無料ユーザーは、Googleがプロンプトに合うと判断したときに自動で使われます)、Google検索、Gemini APIで使えます。APIには無料枠があります。有料枠の料金は、入力が100万トークンあたり1.50 USD、出力が100万トークンあたり7.50 USDです。私が行った23タスクのテストでは、すべて正解でした。

2026年11月12日の夜、GoogleはGemini 4ファミリーに3つ目のモデルを加えました。9月30日のArgon、11月10日から全員が使えるようになったCarbonに続くのが、Gemini 4 Hydrogenです。素早い日常作業、コーディング、エージェント向けのモデルです。今回Googleは、一部の有料ユーザーだけに先行提供する形をとりませんでした。HydrogenはGeminiアプリ、Google検索、そして無料枠を含むGemini APIにいきなり登場しています。私はその夜のうちに、ArgonとCarbonで使ったのと同じ23タスクのセットを実行しました。

ファミリーで最も高性能なモデルについては、Gemini 4 Carbonガイドにまとめています。

Gemini 4 Hydrogenとは:Googleの発表内容

Googleは、Hydrogenを「日常的なエージェント型ワークフロー向け」のモデルと位置づけています。ArgonとCarbonは長く難しい推論を想定したモデルです。一方Hydrogenは、タスクを素早く実行するためのモデルで、単独でも、Carbonの隣で「高効率な実行エンジン」としても使えます。Antigravityでは、Orchestratorモードが1つのセッションの中でCarbonとHydrogenを切り替えます。

• APIのモデルID: gemini-4-hydrogen。2026年11月12日から安定版(GA)です。OpenRouterでは google/gemini-4-hydrogen です。
• コンテキスト: 1,048,576トークンで、入力と出力で共有します。出力はデフォルトで最大65,536トークン、long decodeを使うと最大1,048,576トークンです。
• 入力: テキスト、画像、動画、音声、PDF。出力はテキストのみです(画像生成とLive APIには非対応)。
• Thinking(思考): 4段階で、low、medium、high(デフォルト)、そして新しいxhighがあります。
• ツール: function calling、code execution、computer use、Google検索とGoogleマップによるグラウンディング、URL context、structured outputsに対応しています。

Gemini 4 Hydrogenはどこで使える?無料で使える?

Google AIのプランでは、HydrogenはGoogle AI Plus、Pro、Ultraに含まれています。ArgonはProから、CarbonはUltraだけです。Googleは提供開始をグローバルと説明しており、国のリストは示していません。そのため、アプリへの表示は順次になる可能性があります。

Gemini 4 Hydrogenの料金(API)

100万トークンあたりの価格です。出力には思考トークンが含まれます。Gemini API料金ページ、2026年11月12日確認。

1つの価格がコンテキストウィンドウ全体に適用され、長いプロンプトでも割増はありません。Priorityモードは入力2.70 USD、出力13.50 USDです。個人で試す人にとって最大の違いは無料枠で、CarbonとArgonにはAPIの無料枠がありませんが、Hydrogenにはあります。Googleの料金ページには、無料枠のデータは製品の改善に使われることがあると書かれています。ただしGemini APIの利用規約では、欧州経済領域(EEA)、スイス、英国では、無料枠やAI Studioを含むすべてのサービスに有料サービスのデータ規約が適用されると明記されています。

Gemini 4 Hydrogenのベンチマーク:Google発表と第三者の数値

Googleによると、HydrogenのArtificial Analysis Intelligence Indexのスコアは、highで51(Argonは50)、xhighで54です。Terminal-Bench 4.1ではGemini 3.8 Flashの18.2%に対して57%、HLE-Diamondでは58.8%と報告されています。highの設定では、タスクの完了が3.8 Flashの2.5倍速いとのことです。また、事実と異なる主張が3.8 Flashの5分の1未満に減ったとしています。これらはGoogleの数値です。

Artificial Analysisは、公開当日にHydrogenを4つのThinkingレベルで測定しました。

Artificial Analysis、API v2、2026年11月13日 3:04(JST)時点で確認。インデックスのコストはAAの価格で計算しています(ArgonとCarbonについては、AAはすでに4/20 USDの価格を使っています)。

Googleの主張は裏づけられました。highでは、HydrogenはわずかなコストでムダなくArgonに並んでいます。Thinkingレベルの影響は大きく、lowとxhighの間には27ポイントの差があります。AAはモデルページで毎秒198トークンの速度を計測していますが、出力の冗長さも高めです。xhighでは、Hydrogenはインデックスの実行に3億400万出力トークンを使い、中央値の7,280万を大きく上回りました。Arenaのテキストリーダーボードでは1490ポイント(暫定15位)で、Carbon(1526)とArgon(1522)には明らかに及びません。

Gemini 4 Hydrogenを試した結果:23の実践タスク

公開日の夜、10月のArgon、11月10日のCarbonと同じセットでHydrogenを試しました。内容は、ツールを使うエージェントタスク3件、単体テストで確認するコーディングタスク4件、ポーランド語での校正・要約・フォーマルな手紙、推論タスク11件、そして15万8千文字の文書に対する質問です。すべてOpenRouter経由、Thinkingレベルはlowで、採点は自動です。

Hydrogenは23タスクをすべて解きました。ただ、請求額には驚きました。トークン単価は低いのに、支払ったのはArgonとほぼ同じです。Hydrogenが2倍のトークンを出力したためで、そのうち13,989トークンは思考でした。速度もArgonより遅めでした。この計測は公開日の夜、アクセスが集中している時間帯のものなので、時間は改めて測り直すかもしれません。ただ、冗長さはAAのデータにも表れています。実用上のポイントは、トークン単価が安くてもタスクが安く済むとは限らないことです。そして、このセットはGemini 4のモデル同士を見分けるには、もう簡単すぎるようです。

Gemini 4 Hydrogen vs Carbon:用途別の選び方

• Hydrogen: 日常の質問、アプリでの手早い作業、コストが気になるエージェントやコードに向いています。APIに無料枠があるのはこのモデルだけです。難しいタスクでは、highかxhighに設定してください。
• Argon: Google AI Proでは今も優れた汎用モデルです。ただしAPIでは料金が高く、highではHydrogenと同じスコアです。
• Carbon: 最も難しいタスク、長い推論、コード監査に向いています。AAとArenaで最高スコアですが、使えるのはUltraと有料APIだけです。