本文へ移動
話題

ベンチマーク

Liquid AIのd1-ultraがDecision Index首位に、価格とテスト結果

Liquid AIのd1-ultraはDecision Indexで65.2ポイントを獲得。API価格やベンチマーク結果、ポーランド語で行った独自テストを紹介します。

執筆: 読了時間:1分

👁 120閲覧数

Liquid AIは10月15日、文章を生成するのではなく、候補から回答を選び、それぞれの選択肢の確率を示す意思決定モデル「d1-ultra」を公開しました。Artificial AnalysisのDecision Indexでは65.2ポイントを獲得し、Jev 1.13(TypeSafe)の57.5ポイントを大きく上回って首位に立っています。Artificial Analysisのランキング、開発元のサイトと料金を確認し、ポーランドから利用できるかも調べました。さらに10月19日には、ポーランド語の問い合わせを使った独自テストを実施しました。

要点(2026年10月19日時点)

  • Decision Index(Artificial Analysis):d1-ultraは65.2ポイント、Jev 1.13は57.5ポイント、Jev 1.14は57.1ポイント。
  • Artificial Analysisによると、100万タスクあたり31.8 USD、1タスクあたり93ミリ秒。
  • 利用方法はAPIのみ。Liquid、OpenRouter、Vercelから利用できます。ダウンロード可能な重みはありません。
  • 入力トークンは100万トークンあたり0.042 USD。出力は無料です。
  • 10月19日にOpenRouter経由で実施したテストでは、分類は47件中44件、緊急度は50件中43件、ツール選択は10件中10件正解しました。

d1-ultraとは?

d1-ultraはLiquid AIの最大の意思決定モデルです。テキスト、画像、またはその両方を入力として、はい/いいえ、選択肢からの選択、尺度による評価という3種類の質問に回答します。開発元は、プリント基板の画像から欠陥を検出する例や、顧客が送った写真付きの損害申告を確認する例を紹介しています。コンテキスト長は32,768トークンです。

Liquidによると、このモデルは独自の変更を加えた、より大きなオープンモデルをベースにしています。ただし、ベースモデルの名称やパラメーター数は公開していません。d1-ultra自体はAPI経由でのみ利用できます。同シリーズで重みが公開されているのは、より小型のd1-3Bとd1-omni-600Mのみで、ライセンスはLFM Open Licenseです。シリーズ初期の小型モデルについては、d1シリーズの発表記事で紹介しています。

Decision Indexのスコア

モデル Artificial Analysisのスコア 100万タスクあたりのコスト 1タスクあたりの時間
d1-ultra(Liquid AI) 65.2 31.8 USD 93ミリ秒
Jev 1.13(TypeSafe) 57.5 41.5 USD 127ミリ秒
Jev 1.14(TypeSafe) 57.1 41.5 USD 78ミリ秒
GLiDE(Fastino) 53.9 119.0 USD 217ミリ秒
Microsoft-Decision-1 53.8 30.7 USD 207ミリ秒

首位の主な理由は、インデックスを構成する4つのテストのうち3つで高い結果を出したことです。d1-ultraは、意思決定モデルの中で以下の項目の最高スコアを記録しています。

  • When2Call(回答、ツールの呼び出し、追加質問、拒否のどれを選ぶか):92.6。従来の首位モデルであるCeleris-1 DecisionとGLiDEの83.7を上回りました。
  • WildGuardTest(有害な依頼と回答):95.4。GLiDEの95.1を上回りました。
  • 知識に関する質問で、知らないことを認める能力:84.5。Microsoft-Decision-1の39.8を上回りました。

一方、知識と推論の成績は振るいません。知識に関する質問の正答率は31.6で、d1シリーズの最高値は41.0です。HLE-MultiChoiceでは15.0で、Jev 1.13の20.9を下回りました。通常の言語モデルは、このインデックスでさらに高いスコアを記録しています。Claude Haiku 5.5はMaxモードで68.4ポイントですが、100万タスクあたり約2,073 USDかかります。Liquidはまた、自社で実施した112件すべての評価で、d1-ultraがJev 1.14に勝ったとしています。これは開発元による結果であり、現時点で第三者による再現は確認されていません。

もう一つの意思決定モデルランキングであるJevBenchでは、d1-ultraはCapability Scoreで80.5ポイントを獲得し、APIサービスの中で2位です。1位はkettei-fat(86.3)です。basal-omni-1.0-ultraは同ランキングで82.5ポイントですが、Decision Indexでは測定されていないため、Artificial Analysisの同じ表で両モデルを比較することはできません。

d1-ultraの価格と利用方法

  • 料金:入力トークンは100万トークンあたり0.042 USDです。モデルはトークンを生成しないため、出力は無料です。Liquidによると、1024 x 1024ピクセルの画像は1,536トークンとして計算されます。
  • 利用先:Liquid API(console.liquid.ai)、OpenRouter(liquid/d1-ultra)、Vercel AI Gateway。OpenRouterでは、ほかの意思決定モデルと同じ/v1/systemone形式を使います。
  • ポーランドからの利用:10月19日に確認したところ、OpenRouter経由ではLiquidのアカウントを別途作成せずに利用できました。この確認はポーランドから行ったもので、ほかの国での利用可否を示すものではありません。利用前に各プロバイダーの情報を確認してください。

ポーランド語で行った独自テスト

テストには、ランキングの発表記事で使ったものと同じデータセットを使用しました。内容は、店舗への問い合わせ50件の分類(担当部門と緊急度)と、ツールを使うかどうかの判断10件です。判定基準は10月13日に設定しました。以下はポーランド語で実施したテストの結果であり、日本語での性能を測定したものではありません。

  • 担当部門の分類:47件中44件正解。10月13日時点で最高だった意思決定モデル(Microsoft-Decision-1、Decider、Mercury、Clef)と同じ結果です。Jev 1.13は41件、basal-omni-1.0-miniは42件でした。
  • 確信度:確信度0.9以上の回答では、42件中40件正解しました。
  • 緊急度:50件中43件正解。しきい値を0.5にすると、急がなくてもよい問い合わせを7件、緊急と判定しました。実際のデータに合わせて、しきい値を高めに設定する必要があります。
  • ツール選択:10件中10件正解。
  • 処理時間とコスト:ポーランドからネットワーク経由で測定した中央値は351ミリ秒。テスト全体のコストは0.00075 USDで、同じタスクを100万件実行した場合の換算額は約12.5 USDです。

意思決定モデル、2つのランキング、独自テストの結果は、AI意思決定モデルガイドにまとめています。

// 関連記事も読む

Kiramesuの関連記事

Kiramesu

Kiramesu

著者・編集

AIを理解し、活用するためのガイド、検証記事、ニュースをお届けします。

次に読むベンチマークGemini 4 Argonのコーディング性能を検証:テスト結果とベンチマークGemini 4 Argonは4つのコーディング課題で51件の単体テストに合格。費用や所要時間、ベンチマーク、利用方法を紹介します。

よく読まれている記事

  1. 1ChatGPT PlusとProの違いは?料金と選び方を解説
  2. 2basal-omni、JevBenchのオープンモデル首位に
  3. 3Claude Opus 5.5のデータ分析力を検証、44項目中43項目が正確

// サイトマップ

このページの他の言語版9

kiramesuの数字 0アーカイブの記事数0過去7日間のニュース件数
× ‹ 拡大 ›