本文へ移動
話題

ベンチマーク

Perplexity Decider v1.1 27Bの性能と料金、ベンチマークを解説

Perplexity Decider v1.1 27Bは、低コストで使えるオープンウェイトの判断モデルです。Artificial Analysisの評価と、ポーランド語で行ったテストの結果を紹介します。

執筆: 読了時間:1分

👁 118閲覧数

Decider v1.1 27Bは、Perplexityが公開したApache-2.0ライセンスのオープンウェイト判断モデルです。2026年10月13日時点のArtificial Analysis Decision Indexでは53.1点で、11モデル中4位。一方、評価対象の中で最も低コストで、100万タスクあたり16.5 USDです。首位のJev 1.13と比べて約2.5分の1の費用でした。ポーランド語で行った私のテストでは、47件中44件で担当カテゴリーを正しく判定し、緊急度の評価では最も良い結果でした。判断モデルの全体像はAI判断モデルのガイドで紹介しています。

Decider v1.1 27Bの概要(2026年10月13日時点)

  • モデルの概要: Qwen3.8-27Bをベースにしたモデル。重みは2026年10月5日からHugging Faceで公開され、ライセンスはApache-2.0です。
  • API料金: 入力100万トークンあたり0.02 USD、出力は無料。Artificial Analysisの評価対象モデルで最安です。
  • 利用方法: Perplexity Decisions API、OpenRouter(perplexity/pplx-decider-v1.1-27b)、自前サーバー。
  • 入力形式: テキスト、JSON、画像(PNG、JPEG、WebP)。
  • Artificial Analysis: 53.1点、100万タスクあたり16.5 USD、応答時間の中央値は170 ms。
  • ポーランド語でのテスト: カテゴリー判定44/47、緊急度48/50、ツール選択10/10。

Deciderとは

AI検索エンジンで知られるPerplexityは、2026年10月1日に判断モデルの初版v1を公開し、その数日後にv1.1をリリースしました。このモデルは文章を作成するのではなく、状態と選択肢が限られた質問を受け取り、選んだ回答と各選択肢の確率を返します。モデルカードによると、v1.1はv1と同じベースモデルを使い、主な改良点は次の2つです。

  • 全注意機構の層で因果マスクを取り除き、入力全体を双方向から一度に処理できるようにした。
  • tasksourceのコレクションなど、より多くのデータを使って学習させた。

Perplexityによると、Hugging Face上のコミュニティ主導Decision Indexでは56.4点から61.56点に向上し、Jevを3.5点以上上回りました。一方、独立したArtificial AnalysisのランキングではDeciderはJevを下回っています。2つのランキングは、異なるテストセットを使っています。

Artificial Analysisのベンチマーク結果

テスト Decider v1.1 27B Jev 1.13 Claude Haiku 5.5(low)
Decision Index 53.1 57.5 60.6
知識の正確性 39.8 34.6 52.4
「わからない」と答える能力 13.3 35.2 54.6
推論(HLE) 15.4 20.9 23.6
ツール選択(When2Call) 76.5 80.7 72.6
分類(WildGuardTest) 93.8 93.6 92.6
100万タスクあたりの料金 16.5 USD 41.5 USD 184 USD
応答時間の中央値 170 ms 127 ms 1434 ms
  • 分類性能はトップクラス。 WildGuardTestで93.8点を記録し、JevとClaude Haiku 5.5を上回りました。GLiDE(95.1)だけが上回っています。
  • 分類タスクの料金が最安。 AAによると、WildGuardTestだけを100万タスク実行する場合の費用は12.1 USDです(Claude Haiku 5.5 lowは91.5 USD)。
  • 推論性能は判断モデル中2位。 15.4点で、Jevに次ぐ結果でした。
  • 「わからない」と答えるのは苦手。 13.3点で、事実に関する質問では推測で答えることが比較的多くなります。

ポーランド語でのテスト結果(2026年10月13日)

ほかの判断モデル8種とLLM 2種にも使った同じテストセットで評価しました。内容は、店舗への問い合わせ50件(7つの選択肢からカテゴリーを選び、緊急度も判定)と、アシスタントがツールを呼び出すか、追加質問をするか、自分で回答するか、拒否するかを選ぶ会話10件です。テストはポーランド語で行い、DeciderにはOpenRouter経由でアクセスしました。以下に示す日本語のテスト内容は、実際に使ったポーランド語のテストを説明するための翻訳であり、日本語で再テストした結果ではありません。

モデル カテゴリー(47件中) 緊急度(50件中) ツール選択(10件中)
Decider v1.1 27B 44 48 10
Microsoft-Decision-1 44 42 10
Jev 1.13 41 46 10
Claude Haiku 5.5(low) 45 46 10
  • 緊急度は50件中48件正解。 GPT-6 Luna Decisionsと並んでテスト最高の結果となり、Claude Haiku 5.5の46件を上回りました。
  • 確信度をフィルターとして利用可能。 確信度0.9以上に限ると、カテゴリー判定は41件中39件正解でした。
  • 料金: 同じタスクを100万件実行した場合、約7.8 USDです。Claude Haiku 5.5 lowは96.7 USDで、約12倍かかります。
  • 応答時間: ポーランドからOpenRouter経由で測定した中央値は417 msでした(Claude Haiku 5.5は1689 ms)。

APIの仕様と利用上限

項目 値
エンドポイント POST https://api.perplexity.ai/v1/decisions
モデル pplx-decider-v1.1-27b、pplx-decider-v1-27b
1リクエストあたりの質問数 1-128
choice形式の質問で選べる選択肢 1-255
score形式の質問で指定できる評価段階 1-10
入力 262,144トークン未満
リクエスト上限 組織あたり毎秒10件

毎秒10件の上限では、1日あたり約864,000件のリクエストを処理できます。それ以上のトラフィックがある場合は、質問を1つのリクエストにまとめるか、OpenRouterまたは自前サーバーを利用する必要があります。

Deciderを自分の環境で動かす方法

perplexity-ai/pplx-decider-v1.1-27bの重みはHugging FaceでApache-2.0ライセンスに基づいて公開されており、収益額による条件なしで商用利用できます。モデルカードによると、重みの約49 GiBに加えて作業用メモリを確保できるCUDA対応GPUが必要です。目安は80 GBクラスのGPU、またはGPU 2枚です。付属のローカル実行用補助コードでは、1回の判断に使うテキストと画像を8192トークン以内に収めます。24 GBのRTX 4090には、Perplexityが量子化版を公開していないため、そのままではモデルを載せられません。

Deciderが向いている用途

  • 向いている用途: 低予算で大量の分類やモデレーションを行う場合、Apache-2.0のオープンウェイトを自社環境で動かしたい場合、画像を含む判断タスク。
  • あまり向かない用途: わからない事実についてモデルに正直に答えてほしい場合(Microsoft-Decision-1またはJevのほうが適しています)、Perplexity APIで非常に多くのリクエストを処理する場合(上限は毎秒10件)。

よくある質問

Perplexity Deciderの料金はいくらですか?

入力100万トークンあたり0.02 USDで、出力は無料です(PerplexityおよびOpenRouter、2026年10月13日時点)。Artificial Analysisの評価では、100万タスクあたり16.5 USDで、ランキング中最安でした。

Deciderはオープンソースですか?

重みはHugging FaceでApache-2.0ライセンスに基づいて公開されています。実行には約49 GiBのGPUメモリが必要です。

DeciderはPerplexityの検索エンジンと関係がありますか?

直接の関係はありません。アプリケーションでの判断に使う独立したモデルで、APIから利用できます。検索エンジンについてはPerplexityのガイドで紹介しています。

Google · あなたの情報源GoogleでKiramesuをもっと上位に表示-ワンクリックで設定お気に入りの情報源に追加 →

出典

// 関連記事も読む

Kiramesuの関連記事

Kiramesu

Kiramesu

著者・編集

AIを理解し、活用するためのガイド、検証記事、ニュースをお届けします。

次に読むガイド夜にネットが遅いときの確認手順:回線とWi-Fiを切り分ける夜の速度低下を、有線とWi-Fi、端末、家庭内の通信から切り分けます。SSIDの一律分割を避ける理由と、Windowsのアクティブ時間の役割も確認。

よく読まれている記事

  1. 1ChatGPT PlusとProの違いは?料金と選び方を解説
  2. 2basal-omni、JevBenchのオープンモデル首位に
  3. 3Claude Opus 5.5のデータ分析力を検証、44項目中43項目が正確

// サイトマップ

このページの他の言語版9

kiramesuの数字 0アーカイブの記事数0過去7日間のニュース件数
× ‹ 拡大 ›