ACE Musicとは？料金・無料プラン・歌詞の精度・Sunoとの違いを解説

👁 111閲覧数

ACE Musicは、ACE Studioが提供するブラウザ上で使えるAI song generator(AI作曲ツール)です。2026年11月11日から、ボーカル付き音楽部門のArtificial Analysisリーダーボードで、ACE Music v1モデルが首位に立っています(1160 Elo、Suno v6は1144)。私が自分で行ったテストでは、基準にした歌詞104語のうち104語を正しく歌い、これまで私が計測した中で最高の結果でした。このガイドでは、できること、料金、無料プランで使える範囲、歌詞の扱い、オープンモデルのACE-StepやSunoとの違いまで、まとめて紹介します。

2026年11月11日時点の情報です。モデル: ACE Music v1(ほかにv1.1 Preview)。利用方法: acemusic.aiのアプリのみで、APIはありません。無料: 1日20クレジット。有料: 年払いで月額7.90ドルから。私のテスト: Artistプランで28曲。

ACE Musicとは

曲の説明や自作の歌詞を入力してスタイルを選ぶと、ボーカル入りの完成曲、またはインストゥルメンタルが生成されます。1回の生成で2つのバリエーションが出てきます。開発元のACE Studio(サイトの運営はTimedomain, Inc.)は2018年創業で、もともとはAIによる歌声合成から始まった会社です。最初の製品ACE Studioは、入力した音符と歌詞を歌ってくれる音楽制作者向けのソフトです。ACE Musicはその次の一歩で、Sunoのように1つのプロンプトから曲全体を作ります。

アプリでは3つのモデルが選べます。

• ACE Music v1: メインのモデルで、リーダーボードで首位に立っているのはこれです。長さは自動、または30秒から10分まで指定できます。
• ACE Music v1.1 Preview: ACEによれば「最も制御しやすい」モデルで、音を生成する前に音符を計画します。長さのスライダーはありません。カバーや楽譜の歌唱では自動的に切り替わります。
• ACE-Step v1.5 XL: ACE StudioとStepFunによるオープンモデルで、アプリ内では無料プランでもMP3をダウンロードできます。

ACE Music v1の順位

Artificial Analysis、AA-Music-Vocal v1.1とAA-Music-Instrumental v1.1、2026年11月11日に確認。非公開の審査員パネルが、ブラインドのペアを聴き比べて評価しています。

首位は本物ですが、圧勝とまでは言えません。ACEとSuno v6の区間は重なっていて、ACEは評価数が最も少ない(2,119件)状況です。Artificial Analysisによると、このモデルが特に強いのはレゲエとダンスホール、そしてオーケストラ音楽です。

私のテスト結果(要約)

ボーカル分離(Demucs)のあとにWhisper large-v3で判定。テストごとに2テイク、2026年11月11日実施。歌詞は私自身がポーランド語で書き、子音が連なる難しい箇所をわざと入れています。

比較として、10月に同じ基準テストを行ったところ、Eleven Music v2.5とLyria 3 Proは104語中103語、ローカルで動かしたACE-Step 1.5は101語でした。音声入力に対応したAI審査員2つは、ACE Music v1の発音の明瞭さを5点満点で4.5、サウンドを4.4と評価しました。

オーケストラのインストゥルメンタル。長さを180秒に設定して、結果は179秒でした(冒頭の60秒)。ACE Music v1で生成(筆者のアカウント)。

ACE Musicの料金とプラン

acemusic.aiの料金ページ、2026年11月11日に確認、税別。

私のテストでは、長さ、モデル、モードに関係なく、1回の生成(2曲)で一律4クレジットかかりました。料金表の「1,000クレジットで500曲」とも合っています。ACE Music free(無料プラン)でも、オープンモデルのACE-Step v1.5なら生成回数に制限がなく、MP3のダウンロードと商用利用ができます。

試した機能

• Ideaモード: 秋のポップソングについて一文だけ入力しました。モデルはイントロ、2つのヴァース、コーラス、ブリッジを備えた歌詞を丸ごと書き、3:40と4:08の2曲を101秒で作りました。AIが書いた歌詞にはぎこちない行がいくつかあったので、公開する前に必ず確認してください。
• 長さ: 180秒に設定して、実際には179.0秒と179.1秒でした。長さを自動にすると、短い歌詞からは短い曲ができ、短いものでは31秒でした。
• Cover a song(カバー): 私のレゲエ曲を80年代風シンセポップに作り替えました。歌詞は残りました(48語中47語と43語)が、曲の長さは70秒から47-49秒に縮みました。
• Sing sheet music(楽譜を歌わせる): 私のMIDIファイルから、どちらのバリエーションもメロディーは拾いましたが、歌詞はうまく歌えず、「ラララ」に置き換わることもありました。

ACE MusicとACE-Stepの違い

この2つは、同じ会社が出している別の製品です。ACE-Step 1.5はMITライセンスで重みが公開されていて、自分のグラフィックスカードで無料で動かせ、商用利用もできます。10月にRTX 4090で同じテストを行ったときは、104語中101語でした。ACE Music v1はクローズドで、ACEのクラウドでしか動きませんが、音は明らかによく、審査員のサウンド評価はACE-Stepの3.6に対して4.4でした。高性能なGPUがあってスケッチ用途なら、ACE-Stepで十分です。完成した1曲を作るなら、私ならACE Musicを選びます。

ACE MusicとSunoの違い

ボーカルではACEがわずかに上回り、インストゥルメンタルでは勝負になりません。私の歌詞テストでは、ACEがこれまで計測した中で最高の結果でした。財布に響く最大の違いはダウンロードです。年払い月額8ドルのSuno Proは月20回までのダウンロードが含まれますが、7.90ドルのACE Creatorならダウンロード無制限です。インストゥルメンタルのバッキングトラックでは、ランキングで今もSuno v6がトップです。

ACE Musicに足りないところ

• APIがない。 ACE Music v1を自動化の仕組みや自作アプリに組み込むことはできません。
• 速いラップ。 長さが自動だと、モデルはヴァースを31-42秒に詰め込んでしまいます。
• 早口言葉。 速い音符に子音の連なりが重なる箇所で、間違いのほとんどが起きました。

公開時のレポートと最初のテストはこちら: ACE Music v1がAI音楽リーダーボードで首位に。