GPT Image 2.5 SunburstとFlareを比較：画像の料金と生成時間

👁 117閲覧数

GPT Image 2.5は、2026年9月8日に登場したOpenAIの画像生成モデルです。APIではSunburstとFlareの2種類を利用でき、Artificial Analysisのランキングでは上位2位を占めています。トークン料金は両モデルで同じです。9月27日、画像生成モデルのランキングで使った5つの指示を用い、「high」と「max」の品質で比較しました。看板のテストでは「medium」も試しています。この記事では画像1枚あたりの料金、生成時間、実際に使ったときの違いを紹介します。各バージョンやChatGPT・APIでの利用については、GPT Imageのガイドをご覧ください。Googleの新モデルとの比較は、Nano Banana 2.1とGPT Image 2.5の比較で取り上げています。

01GPT Image 2.5やMuse Imageなど画像生成AI 6モデルを比較Artificial Analysis上位の画像生成AI 6モデルを同じ条件で比較。画質、生成時間、画像1枚あたりのUSD料金を検証しました。読む →

SunburstとFlareの違いは？OpenAIの説明

OpenAIによると、Flareは日常的な用途向けの高速モデルで、Sunburstは精密な編集や仕上がりを重視する制作向けのモデルです。Sunburstは生成に時間がかかります。どちらもテキストと最大16枚の参照画像を入力でき、品質設定はlow、medium、high、xhigh、max、autoの6段階です。背景の透過にも対応しています。APIのモデルIDはgpt-image-2.5-sunburstとgpt-image-2.5-flareで、デフォルト版の日付は2026-09-08です。ChatGPTでは同じモデルがChatGPT Images 2.5として提供され、OpenAIの発表によると無料プランを含むすべてのプランで利用できます。ただし、利用上限は別途設定されています。ChatGPTがどちらのモデルを使うかは、OpenAIから公表されていません。公開時の変更点は、ChatGPT Images 2.5の記事で紹介しています。

2026年9月27日時点のArtificial Analysisランキングでは、Sunburstの「max」が1196 Elo、Flareが1190、前世代のGPT Image 2の「high」が1171でした。SunburstとFlareの差は6ポイントで、両モデルについて同サイトが示す誤差範囲（プラスマイナス9）に収まっています。

GPT Image 2.5の料金はいくら？

OpenAIのトークン料金は、両モデルで共通です。以下は税抜き価格です。

トークン数だけでは画像1枚の料金が分かりにくいため、OpenRouterで実際に計上された使用量をもとに、16:9（1536×864）の画像1枚あたりの料金を計算しました。

この表から分かることは2つあります。SunburstとFlareの消費トークン数は同じだったため、同じ品質なら画像1枚あたりの料金も同じです。また、GPT Image 2.5の「high」は1078トークンを消費します。これは私のランキングで計測したGPT Image 2の「medium」と同じです。同額で新世代のモデルを使えます。FlareはGPT Image 2より40％短い時間で同等の画像を生成しました（17.9秒に対して29.7秒）。Artificial Analysisが示す「max」の料金は画像1000枚あたり210.7 USDで、私が16:9画像で支払った金額より高くなっています。「medium」は各モデルで1枚ずつしか生成していないため、この行の時間は目安です。

5つの指示でモデルを比較

ランキングと同じ指示を使いました。市場、看板、ラマ入りのフラットイラスト、手が写るポートレート、上から見たピエロギの5種類です。各条件につき1回、比率は16:9で、よりよい画像を選ぶことはしていません。実際のテストはポーランド語で行いました。以下の内容は、ポーランド語のテスト指示を日本語に訳して説明したもので、日本語で再テストした結果ではありません。

比較対象として、Nano Banana Proはランキングで9.0、GPT Image 2の「medium」は8.7でした。Sunburstの「high」は、前世代と同じ料金で同じスコアに並びました。

2つのモデルでほぼ同じ画像が生成された

今回のテストで特に興味深かったのは、5つの指示のうち4つで、SunburstとFlareが同じ構図を生成したことです。同じ主人公、または同じセーターを着た同じ男性が描かれていました。市場の値札の内容まで一致していました。これは私の見解です。別々のモデルというより、同じ基礎モデルに対してSunburstのほうが仕上げに時間をかけているように見えます。違いは細部に現れ、Sunburstは手の描写がよりよく、雑誌向けの雰囲気があるイラストになりました。

3段階の品質設定で文字を比較

最も安い「medium」でも、ポーランド語の看板の文字は両モデルとも正しく生成しました。画像全体では、店先やパンの細部に差がありましたが、文字には差がありませんでした。短い文字入りの画像を作る場合は、まず「medium」から試し、近くで見られる画像が必要なときに品質を上げる方法がよさそうです。なお、この結果はポーランド語で行ったテストに基づくもので、日本語でのテスト結果ではありません。

用途別：SunburstとFlareの選び方

• ブログやSNS用の画像をまとめて作る場合：Flareの「high」。画像1枚あたり0.033 USDで、生成時間は18秒です。
• 素早くラフやバリエーションを作る場合：Flareの「medium」。画像1枚あたり0.0086 USDです。
• 表紙、ポスター、印刷物に使う場合：Sunburstの「max」。今回のテストで最高スコアでしたが、画像1枚あたり0.13 USDで、生成には1分以上かかります。
• APIを使わない場合：OpenAIによると、無料プランを含むChatGPTのすべてのプランで利用できます。生成には別途設定された上限があります。ChatGPT自体の変更点は、ChatGPT Images 2.5の記事をご覧ください。

仕様に基づく違いは、同額で使えるFlareとSunburstと、用途別にモデルを選ぶ方法でも紹介しています。この記事では実測結果を加えました。MAI-Image-2.6やGrok Imagineとの比較は、知名度の低い画像生成モデルのテストをご覧ください。

よくある質問

GPT Image 2.5のSunburstとFlareはどう違いますか？

Flareは高速で、Sunburstは細部の仕上がりに優れています。今回のテストでは「high」でFlareが18秒、Sunburstが28秒で画像を生成し、評価はそれぞれ8.5点と8.7点でした。構図はほぼ同じでした。

GPT Image 2.5の画像1枚はいくらですか？

16:9画像1枚あたりの料金は、「medium」が0.0086 USD、「high」が0.033 USD、「max」が0.13 USDでした。SunburstとFlareの料金は同じです。

GPT Image 2.5は日本語の文字を生成できますか？

この記事のテストで確認したのはポーランド語の文字です。看板の文字は「medium」から「max」までの6種類すべてで正しく生成され、市場の値札も同様でした。日本語の文字については、このテストでは評価していません。

ChatGPTのGPT Image 2.5は無料で使えますか？

OpenAIによると、ChatGPT Images 2.5は無料プランを含むすべてのプランで利用できます。ただし、画像生成には別途上限があり、OpenAIは具体的な回数を公表していません。APIは画像を生成するごとに料金がかかります。

// 続きを読むGPT Image 2.5やMuse Imageなど画像生成AI 6モデルを比較ベンチマークGPT-Image-2.6のFlareとSunburst比較：同一料金で生成速度は3倍の差ベンチマークAIを使ったSEO監査の進め方：手順と費用の考え方ガイド