GPT-6 SolとClaude Opus 5.5を比較：価格と実測テスト

更新（2026年11月9日）：Claude Fable 5.2とMythos 5.2がリリースされ、料金・提供範囲・ベンチマークはClaude Fable 5.2まとめで解説しています。

👁 119閲覧数

2026年9月22日、AnthropicとOpenAIが同じ日に新モデルを公開しました。Claude Opus 5.5とGPT-6 Solです。どちらも、難しい日常業務に対応するモデルを目指しています。Opus 5.5はベンチマークで高い数値を示し、Solは料金が半額です。同じ3つの課題を試したところ、価格差は品質差より大きいものの、すべての用途でそうとは限りませんでした。

Claude Opus 5.5とGPT-6 Solのスペック比較

料金表だけでは分からない点が2つあります。キャッシュ読み取りの料金は両モデルで同じです。そのため、入力の大半がキャッシュされる長時間のエージェント処理では、Solの価格優位性は小さくなります。また、27万2,000トークンを超える文書では、Solの入力料金は2倍ではなくなります。料金が4 USDとなり、Opus 5.5と同水準です。

メーカー公表のベンチマークを比較

両社の発表に共通して載っているテストはAutomationBenchだけで、Claude Opus 5の結果はどちらの表でも26.9%です。測定結果が近い可能性を示す材料ではあります。それでも、6.8ポイントの差が確定的だとは考えにくいです。OpenAIはOpus 5.5を測定しておらず、AnthropicはSolを測定していません。設定、テストのバージョン、実行回数が異なる可能性があります。OpenAIはSolの費用を1タスクあたり0.27 USDと公表しており、max設定のOpus 5はその11.1倍でした。

ほかの公表値には、比較対象となる相手側の数値がありません。AnthropicはTerminal-Bench 4.0で66.4%、GDPval-AAで1846 Eloを公表。OpenAIはDeepSWEで68.8%、Agents’ Last Examで56.4%を公表しています。ベンチマークの全結果は、Opus 5.5とGPT-6 Solの記事をご覧ください。

同じ3つの課題で実測

以下はポーランド語で行ったテストの結果です。文章作成テストの指示文と評価対象はポーランド語でした。日本語での性能を測った結果ではありません。

ポーランド語の文章作成ではOpus 5.5が優勢

指示では、主張を数値で裏付けるか、意見であると明記するよう求めました。Opus 5.5は冒頭で「データがあるところでは数値を示します」と述べ、実際にそのとおりに回答しました。Solは60文すべてを意見として扱い、数値を一つも示しませんでした。また、文中の68%にポーランド語特有の文字が含まれるよう単語を選んでいました。両方ともルール違反はありませんでしたが、公開可能な水準だったのは一方だけでした。このテストの詳細もご覧ください。

Solはこの課題では時間もかかりました。出力トークンの半分を思考に使い、完了まで70秒。Opus 5.5は50秒でした。

数値の作り話を避けるテストはほぼ互角、Solは4分の1の費用

架空の物流会社についてのメモを使いました。メモには経営陣が営業利益、利益率、ドライバーの離職率、予測を「期待している」と書かれていましたが、数値データはありません。両モデルとも利益、利益率、離職率の数値を出さず、何の情報が不足しているかを明記しました。差が出たのは4つ目の数値です。

Opus 5.5は予測を提示しませんでした。Solは「参考シナリオ」として、成長率7.3%が続けば約5,170万になると示し、信頼できる予測ではないとすぐに断りました。この金額は提示されたデータから計算したもので、捏造ではありません。ただし、経営陣向けの報告書では、注意書きが切り離されて使われるおそれがあります。これは筆者の評価ですが、この場面ではOpus 5.5の回答のほうが安全でした。一方、Opus 5.5は1配送あたりの売上を15.55と計算しましたが、Solは示しませんでした。これらの金額は元のポーランド語テストで使われた通貨による数値であり、USD換算値ではありません。

論理パズルは引き分け、Solは7分の1の費用で2倍速い

7冊の本と13の条件から、正しい並び順を一つ見つける課題です。正解はADFCBGEで、両モデルとも正答しました。Solは3文の説明を添えて5秒、費用は0.0032 USD。Opus 5.5は各条件を確認しながら12秒、費用は0.0217 USDでした。

用途別に選ぶなら

よくある質問

GPT-6 SolとClaude Opus 5.5はどちらが優れていますか？

メーカー公表のベンチマークと、今回のポーランド語文章作成テストではOpus 5.5が優勢でした。論理パズルは両モデルが正解。データ分析ではSolが注意書き付きの予測シナリオを示しました。費用はSolのほうが4～7倍低くなりました。

どちらが安いですか？

GPT-6 Solです。100万トークンあたり入力2 USD、出力10 USDで、Opus 5.5は入力4 USD、出力20 USDです。ただし、27万2,000トークンを超えるリクエストではSolに追加料金がかかります。

ポーランド語の文章作成が得意なのはどちらですか？

今回のテストではClaude Opus 5.5でした。Solは指示を文字どおりに受け取り、意見だけで構成された文章を作成しました。この結果はポーランド語でのテストに基づくもので、日本語での性能を示すものではありません。

2つのモデルは同じ日に公開されましたか？

はい。どちらも2026年9月22日に公開されました。

// 続きを読むGPT-6.1 Terra vs Claude Sonnet 5.5：日本語以外のテスト結果を比較ベンチマークGPT-6.1 TerraとClaude Opus 5.5を比較：16タスクのテスト結果と料金ベンチマークSQLに強いAIは？ChatGPT、Gemini、Claude Codeを比較ベンチマーク