Claude Fable 5.2とMythos 5.2の料金・発売日・違いを解説

👁 114閲覧数

更新日：2026年11月9日

追記（2026年11月9日夜）：その後、Fable 5.2をOpus 5.5、GPT-6.1 Sol、Gemini 4 Argonと比較テストしました。結果は下の「自分でテストしました」をご覧ください。

Claude Fable 5.2とClaude Mythos 5.2は、2026年11月9日に公開されました。このページでは、両モデルを使いたい方が知っておきたいことをまとめています。2つのモデルの違い、APIとClaudeプランの料金、使える環境、Claude Opus 5.5・GPT-6 Astra・Gemini 4 Carbonとの比較、そして乗り換える前の注意点です。数字はすべてAnthropicと各社の公式ページに基づいており、ベンダー側の主張にあたるものはそのように明記しています。私自身はまだFable 5.2を試していません。公開時のニュースはこちらです: AnthropicがClaude Fable 5.2とMythos 5.2を公開

Claude Fable 5.2とMythos 5.2とは?違いを整理

この2つは、Anthropicが訓練した同じモデルを2つの構成で提供しているものです。Fable 5.2は一般向けの版で、有料プランまたはAPIアカウントがあれば誰でも使えます。ただし追加の分類器が動いており、リスクの高いサイバーセキュリティ関連のリクエスト(ペネトレーションテスト、エクスプロイト、バイナリの脆弱性解析)と、研究レベルのほとんどの生物学の質問はブロックされます。ブロックされた場合も単に断られるわけではなく、サイバー関連の質問にはOpus 4.8が、生物学関連の質問にはOpus 5が代わりに回答します。Mythos 5.2にはこうしたブロックがなく、審査を通過した組織だけが利用できます。

Anthropicは、長時間のエージェント型コーディング、数日にわたるエージェントチーム、多数のツールを使うリサーチといった最も難しい技術的作業では、Fable 5.2をOpus 5.5より上に位置づけています。一方で、日常的に使う標準モデルとして勧めているのは引き続きOpus 5.5です。開発者向けドキュメントにも、まずOpus 5.5から始め、高い effort レベルでもOpusで足りない場合にFable 5.2へ移るよう書かれています。Anthropicによれば、5.2の両モデルは5.1世代より最大30%速く出力を生成します。

Claude Fable 5.2の料金(APIとClaudeプラン)

APIでのFable 5.2の料金は、入力が100万トークンあたり8ドル(約1,264円)、出力が100万トークンあたり40ドル(約6,318円)です。Fable 5.1は10ドル(約1,579円)と50ドル(約7,897円)だったので、20%値下がりしました。100万トークンのコンテキスト全体が通常料金で計算され、長いコンテキスト向けの割増はありません。キャッシュ読み取りは100万トークンあたり0.20ドル(約32円)で、入力価格の0.025倍です。米国内のみで推論を行う設定(inference_geo: "us")では、1.1倍の係数がかかります。

円換算は2026年11月9日の欧州中央銀行の参照レート(1ユーロ = 1.1193ドル = 176.79円、つまり1ドル = 157.95円)に基づく税抜きの概算額で、各国の決済画面に表示される価格ではありません。Anthropicは価格を米ドルで表示しています。

Claudeアプリでは、FableはFreeプランでは使えません。Proは月額20ドル(約3,159円)、年払いなら月17ドル(約2,685円)で、Fableが含まれるのは公開記念期間の2026年11月16日までだけです。その間も週間上限の50%までで、上限のリセットは1回です。それ以降、ProでFableを使うには使用量クレジットが必要になります。Max(月額100ドル、約15,795円)は週間上限の半分までFableを利用でき、Ultra(月額200ドル、約31,589円)も同じです。Max、Ultra、プレミアムのTeamシート、プレミアムの旧Enterpriseシートには、課金期間に応じて1〜3回の無料リセットも付きます(6か月未満:1回、6〜12か月:2回、12か月超:3回)。有効期限は2027年3月8日です。Anthropicはプラン料金をドル建て、税抜きで表示しています。

提供状況:どこで使えるか

Fable 5.2は、Anthropicのすべてのプラットフォームで同時に提供が始まりました。Claude API、Claude Platform on AWS、Google Cloud(Anthropic管理とGoogle管理の両方)、Microsoft Foundryです。公開当日の夜の時点では、ドキュメントのモデル一覧にAmazon Bedrock用の個別のIDは載っていませんでした。高速モードは、Claude Code、Claude Platform、Google Cloud、Microsoft Foundry(Anthropicホスト)で使えます。サードパーティでは、OpenRouterが11月9日の夜に同じ8ドル(約1,264円) / 40ドル(約6,318円)でanthropic/claude-fable-5.2を掲載していました。Mythos 5.2はありませんでした。

AnthropicのSupported Regions Policy(対応地域ポリシー)は、アプリ(Claude.ai、Claude Code、Cowork)とAPIに同じ国のリストを適用しており、モデルごとの制限はありません。公開時の発表にも、地域による除外の記載はありません。Fableでは、安全性の監視のためにデフォルトで30日間データが保持されます。対象となる顧客はゼロデータ保持を利用できます。

Fable 5.2とOpus 5.5・GPT-6 Astra・Gemini 4 Carbonの比較

下の表はAnthropicの発表に基づいています。FableとOpusは、特に記載がない限り、利用できる最高の effort で安全対策を有効にして実行されています。GPT-6 AstraとGemini 4 Carbonのスコアは、Anthropicが報告している値です。第三者による独立したベンチマークではなく、ベンダー自身による比較として見てください。

注目点は2つあります。1つ目は、Fable 5.2が大半の項目で首位でも、AutomationBenchではGemini 4 Carbonが上回り、Chartographyでも僅差で迫っていることです。2つ目は、Anthropicが最高スコアよりも効率を強調していることです。FrontierCode 2.0では、High effortのFable 5.2が45.3%で、Opus 5.5の最高成績(45.5%)とほぼ同等でしたが、1タスクあたりのコストは約半分でした。Humanity’s Last Examでは、Low effortのFable 5.2が、Opus 5.5の最高スコアに10分の1未満のコストで並びました。

各社の公式ページにある価格も確認しておきます。GPT-6 Astraは入力が100万トークンあたり10ドル(約1,579円)、出力が50ドル(約7,897円)です(入力27.2万トークンまで)。したがって、Fable 5.2は入力・出力どちらも安くなっています。Gemini 4 Carbonは2026年10月28日にGoogleが発表しました。導入価格は2ドル(約316円)と10ドル(約1,579円)、のちに4ドル(約632円)と20ドル(約3,159円)になる予定で、最初はGoogleのFairwindプログラムのパートナーが利用できます。

Mythos 5.2のサイバーセキュリティ・生物学での性能

Mythos 5.2について、Anthropicは安全対策なしの状態で結果を比較しています。CyScenarioBenchでは76.3%で、Mythos 5.1は61.7%、Opus 5.5は67.6%、GPT-6 Cyberは61%でした。CVE Rediscoveryでは89.6%に達しています。2026年10月に1,829件のCVEで行った実験では、Opus 5.5より10.2%多く脆弱性を見つけました。Mozillaは、Mythos 5.1と比べて脆弱性検出の指標がおよそ2倍良くなったと報告しています。利用するには、Cyber Verification ProgramまたはLife Sciences Verification Programに申請します。Anthropicは、APIの8ドル(約1,264円) / 40ドル(約6,318円)を超える公開価格表を出していません。

乗り換えるべきか

文章作成、日常的な分析、標準的なコーディングにClaudeを使うなら、半額のOpus 5.5が引き続き無難な選択で、これはAnthropic自身の助言でもあります。Fable 5.2が向いているのは、長時間のエージェント実行、大規模な移行作業、難しいリサーチ、コンピューター操作の自動化です。こうした場面では、成功率が上がることで、価格差以上の節約になる可能性があります。Fable 5.1を使っていた方は、5.2への移行は迷う必要がありません。価格は下がり、表のどのベンチマークでもベンダー公表のスコアが上がっています。Fable 5.1とOpus 5.5の比較は、以前の比較記事で書いています。

よくある質問

Claude Fable 5.2の発売日はいつですか?

2026年11月9日です。Claude Mythos 5.2と同時に公開されました。

Claude Fable 5.2の料金はいくらですか?

APIでは、入力が100万トークンあたり8ドル(約1,264円)、出力が40ドル(約6,318円)です。高速モードは16ドル(約2,527円)と80ドル(約12,636円)、Batch APIは4ドル(約632円)と20ドル(約3,159円)です。アプリでは、MaxとUltraで週間上限の半分まで含まれ、Proでは公開記念期間のみ含まれます。

FreeプランでFable 5.2は使えますか?

使えません。Fableを使えるのは、Pro、Max、Ultra、Team、Enterpriseの各プランとAPIです。

Claude Mythos 5.2はどうすれば使えますか?

AnthropicのCyber Verification Program(セキュリティ専門家向け)またはLife Sciences Verification Program(研究者向け)を通じて利用します。Claude Enterpriseの顧客は、Mythos 5.2で動くClaude Securityを使えます。

Fable 5.2はOpus 5.5より優れていますか?

Anthropicによれば、評価したほぼすべての能力でOpus 5.5を一段上回っています。たとえばFrontierSWE v2では69.9%対62.3%です。一方、トークンあたりの料金は2倍で、Anthropicは今もOpus 5.5を標準モデルとして勧めています。

コンテキストウィンドウの大きさは?

100万トークンで、出力は最大128Kトークンです。Anthropicは、信頼できる知識のカットオフを2026年6月としています。

Fable 5.2はAmazon Bedrockで使えますか?

AnthropicはFable 5.2がAWSで使えるとしており、Claude Platform on AWSにはモデルIDがあります。公開当日の夜の時点では、ドキュメントにAmazon Bedrock用の個別のIDは載っていませんでした。

自分でテストしました：Fable 5.2とOpus 5.5、GPT-6.1 Sol、Gemini 4 Argon

リリース当日の夜、OpenRouter経由（effort medium）で4モデルに同じ27タスクを実行しました。内容は136個の単体テスト付きコーディング、論理パズル13問、画像3枚に関する質問10問、文章作成3問です。文章作成はポーランド語で行いました（ポーランド語サイト向けに作ったテストのため）。Mythos 5.2は利用できずテストしていません。

• コード、パズル、画像の設問は4モデルとも100%で、このセットでは差がつきませんでした。
• 速度：500語のエッセイの所要時間（中央値）はFable 5.2が19.1秒、Fable 5.1が26.2秒で、27%短縮。Anthropicの「最大30%高速」という説明と一致しました。
• 27タスクのコスト：Fable 5.2 0.75ドル、Opus 5.5 0.52ドル、Gemini 4 Argon 0.14ドル、GPT-6.1 Sol 0.11ドル。
• Fable 5.2のトークン単価はOpus 5.5の2倍ですが、使用トークンが少ないため（16,434対23,839）、タスクあたりでは1.44倍にとどまりました。
• 最初のトークンまでの時間（中央値）：Fable 5.2 2.24秒、Opus 5.5 2.65秒、GPT-6.1 Sol 1.48秒、Gemini 4 Argon 3.44秒。

全結果と生データ（ポーランド語）：promptowy.comのClaude Fable 5.2テスト

あわせて読みたい： Claude Fable 5.2とOpus 5.5の違い 料金・性能・選び方を比較

// 続きを読むClaude Fable 5.2とOpus 5.5の違い 料金・性能・選び方を比較UncategorizedGPT-6 Cyber対Claude Mythos対Gemini 4 Carbon比較ベンチマークrulesync・Ruler・agentsyncでClaude CodeとCodexの設定を同期する方法AIツール