Makaの料金は年107ドル、AIスロップを避ける価値はある？

👁 116閲覧数

6歳未満の子どもがいる家庭なら、こんな場面に覚えがあるかもしれません。教育番組のように見える動画を再生すると、合成音声が色について話し始め、数分後には子どもに見せたくないものが背景から現れる。動画が終わると、次の一本が自動で始まる。Wiredが紹介したスタートアップのMakaは、このループから抜け出すためのサービスとして、0〜6歳向けの動画アプリを提供しています。広告も自動再生も無限スクロールもなく、視聴時間を伸ばすことを目的にしないアルゴリズムを掲げています。

魅力的に聞こえますが、料金を見ると話は変わります。ここでは、その価格と中身を考えてみます。

Makaは月15ドル、年107ドル。作品数は25タイトル

Makaには月額15ドルと年額107ドルの2つのプランがあります。いずれも税別の米ドル価格です。年額プランを一括で支払う場合、月あたりにすると約8.92ドルです。

カタログには25タイトルがあります。単純計算すると、1タイトルあたりの料金は月額プランで月0.60ドル、年額プランで月約0.36ドルです。Makaは動画ライブラリーとして高額というより、作品数が限られたライブラリーに対する価格が高いサービスといえます。

比較できる範囲で、サービスの特徴を整理しました。ほかのサービスの料金は、記事の元になった地域の価格情報であり、日本の料金として示すことはできないため掲載していません。

すでに動画配信サービスを契約している家庭にとって、Makaを追加することは、大人向けの作品を増やさずに娯楽費を上乗せする選択です。これは単なる価格の問題ではなく、子どもにどんな動画環境を用意するかという考え方の問題でもあります。

幼児が見る動画の75％は、教育的価値がほとんどない

問題の背景にある数字の一つが、Common Sense Mediaによる2020年の調査です。幼い子どもがYouTubeで見ていた動画のサンプルでは、75％に教育的価値がほとんど、またはまったくなかったとされています。子どもが広告や年齢の高い視聴者向けのコンテンツに出合うこともありました。この調査は、生成動画を数分あたりわずかな費用で作れるようになる前のものです。

Common Sense Mediaの調査部門を率いるMichael Robbは、Wiredの取材で、問題の核心を次のように説明しています。

プラットフォームは、子どもが年齢に合わないコンテンツに触れるのを減らすための対策を講じてきました。それは重要です。しかし、「不適切ではない」という基準はとても低いものです。それと、子どものために意図して作られたメディアとの間には、大きな隔たりがあります。

これは、プラットフォームの立ち上げを紹介したWiredの記事に掲載された発言の翻訳です。Makaは各エピソードを、研究者とともに作成したImprintの枠組みに基づいて評価しています。分析項目には、編集の切り替わる速さ、場面の展開、物語の中で子どもと養育者の関係がどう描かれるかなどが含まれます。感情の調整から言語発達まで、7つの発達領域を扱います。

この評価に必要な作業量を概算してみます。幼児向けシリーズが平均26話で、1話11分だと仮定すると、25タイトルで約650話、合計約119時間の映像になります。専門家が1話を適切に分析するのに、視聴、場面の記録、評価シートの記入を含めて、作品の長さの3倍の時間がかかると仮定すれば、専門的な評価に357時間、フルタイム勤務で2か月以上かかる計算です。立ち上げ時のカタログが2,500タイトルではなく25タイトルである理由や、料金が10ドル程度にはならない理由を考える材料になります。

子ども向け動画の質を測るデータは十分ではない

子どもが接する動画のうち、AI生成コンテンツがどの程度を占めるのかを示すデータは、この記事の元になった調査では確認できませんでした。Common Sense Mediaの75％という数字は2020年の米国市場を対象にしたもので、ほかの国や現在の状況にそのまま当てはめることはできません。

元記事では、ポーランド語圏のYouTubeで幼児向けとして推薦されるチャンネルから、最新の動画を各5本ずつ確認しています。対象は、歌のまとめ、色についての動画、乗り物や動物のまとめなどです。確認基準は、ナレーターが示されない合成音声、生成されたような反復的な背景音楽、カットごとに一貫しないキャラクターの体つき、物語の構成がないことでした。これは科学的な調査ではなく、誰でも短時間で再確認できるサンプルの観察です。

この観察では、最初の動画の後にアルゴリズムが推薦しやすいまとめ系チャンネルで、こうした特徴のある新着動画が大半を占めていました。一方、既知のブランド作品やテレビ局の作品では、同じ特徴は見られなかったとしています。この結果はポーランド語圏のサンプルに関するもので、日本語圏のチャンネルを調べた結果ではありません。

ここで重要なのは、動画を再生するかどうかだけでなく、最初の動画を選んだ後にアルゴリズムの推薦に任せるかどうかです。Makaは自動再生や無限スクロールをなくし、その仕組みをサービスから取り除こうとしています。

EUの規制は、コンテンツの質を選別する仕組みとは異なる

EUのデジタルサービス法（DSA）は、超大規模プラットフォームに対して、子どもの権利への影響を含むシステミックリスクの評価を求めています。ただし、リスク評価は文書であり、それ自体が動画を選別するフィルターではありません。

EUのAI法は、高リスクAIシステムなどを規制し、2026年8月から合成コンテンツの表示を求める規定を含みます。理論上、生成動画にはラベルが付くことになります。しかし、2歳児向け動画に「AI生成」と表示されても、その動画を見ている子どもではなく、動画を確認していない保護者に情報が届く場合があります。

コンテンツの不適切さへの対応や合成コンテンツの表示と、子ども向け動画の質を評価することは別の課題です。前述のRobbが指摘した「大きな隔たり」は、その間にあります。

Makaの特徴を無料で取り入れる方法

Makaが日本で利用できるかどうかは、提供元に確認してください。子ども向け作品の配信権は地域ごとに異なる場合があります。サービスの提供状況を待たなくても、すでに使っている機器で、Makaの主な特徴の一部を無料で取り入れることはできます。

まず、YouTube Kidsで子どものプロフィール設定を開き、「Googleが承認したコンテンツ」から「コンテンツを自分で承認する」設定に切り替えます。切り替えると、保護者が手動で追加したチャンネルや動画だけを子どもが見られるようになり、アルゴリズムからのおすすめは表示されなくなります。最初の晩は設定に手間がかかりますが、その後は追加の作業をしない限り設定が維持されます。

次に、Netflix、Disney+、Maxでは、子ども用プロフィールの設定から次のエピソードの自動再生をオフにします。元記事の確認では、いずれも設定の切り替えで変更でき、初期状態ではオンでした。Makaはこれらの機能をサービスに組み込んでいます。利用者が気が変わっても、設定を元に戻せない点も特徴です。

無料の設定変更では再現できないのが、発達の専門家が各エピソードを評価することです。私の見立てでは、料金を払う価値があるのは、サービスの中でもこの部分です。ほかの機能は大手プラットフォームにも以前からありますが、子どもの視聴時間を延ばすビジネスモデルに合わせて、初期設定が逆になっています。

もう一つ、料金を払っても手に入らないものがあります。子どもが接する動画のうち、機械生成のコンテンツがどれほどあるのかを示す、地域ごとのデータです。そうした調査がなければ、議論は2020年の米国の数字や、今回のようなサンプル観察に頼ることになります。子どもに関わる問題を考えるには、それだけでは十分とはいえません。

事実確認日：2026年10月17日。出典：Wired「Kids’ Content Is Deeply Broken. A New Platform Wants to Fix It」、Common Sense Mediaの子ども向けコンテンツに関する調査、Yale Child Study Center。換算後の金額は、記事の元になった為替レートに基づく計算です。

// 続きを読むゼルダの伝説 時のオカリナを20人の世界的名画風に再現：北斎からゴッホまで特集AIエージェントが損害を出したら誰が責任を負う？特集無料AIの費用は誰が払う？ChatGPTに広告が登場特集