Gemini 4 CarbonとArgonの違い・料金・待つべきか
Gemini 4 CarbonとArgonをベンチマーク、API料金、提供状況で比較。エージェントや長文処理での差と、Carbonを待つべき人を解説します。
👁 114閲覧数
Gemini 4 Carbonは2026年10月28日に登場しました。Gemini 4 Argonの2週間後で、API料金は同じです。私はArgonをリリース時から使っていますが、Carbonはまだ試せていません。現時点でGoogleが提供しているのは、Fairwindプログラムに参加するサイバーセキュリティ関係者に限られるためです。この記事では、Googleの公式ベンチマークと、私自身がArgonで行ったテストを比較し、最後にCarbonを待つ価値があるかを考えます。
Gemini 4 CarbonとArgonの違いを一覧で比較
| Gemini 4 Argon | Gemini 4 Carbon | |
|---|---|---|
| リリース日 | 2026年10月13日 | 2026年10月28日 |
| 提供状況 | Geminiアプリ、Gemini API、OpenRouter | Fairwindプログラムのみ |
| API料金（100万トークンあたり） | 11月30日までは入力2 USD／出力10 USD、その後は入力4 USD／出力20 USD | 当初は入力2 USD／出力10 USD。その後は入力4 USD／出力20 USD（変更時期は未発表） |
| Artificial Analysis Index v5.0 | 50 | 59（1位） |
| Terminal-Bench 4.0 | 57.1% | 65.2% |
| 長文コンテキスト（GraphWalks 256k-1M） | 84.2% | 96.2% |
| 科学（Terminal-Bench-Science） | 52.9% | 64.8% |
| 脆弱性の悪用（ExploitGym） | 42.0% | 54.8% |
| グラフの読み取り（Chartography） | 71.6% | 72.5% |
| プロンプトインジェクション（Gray Swan、攻撃成功率） | 0.7% | 0.0% |
ベンチマーク結果はGoogleの資料に基づいています。17項目すべてのテスト結果は、Gemini 4 Carbonのベンチマークで紹介しています。
Gemini 4 Carbonが大きく上回る点
- エージェントと長時間のタスク。Googleによると、Carbonは1つのプログラミング課題に数日間取り組み、最初の行き詰まりで停止しないとされています。Terminal-Bench 4.0では8ポイント上回り、Agents’ Last Examでも8ポイント以上の差がありました（77.4%対69.0%）。
- 長文コンテキスト。トークン数が256,000から100万までの文章を使うテストでは、Carbonが96.2%、Argonが84.2%でした。コードリポジトリ全体や大量の文書をモデルに入力する場合、差が出る可能性があります。
- 安全なコード。Googleによると、CarbonはArgonに比べて、脆弱性のないコードを書く頻度が2倍以上です。
- 事実性。根拠のない主張はArgonの約半分です。Argonが情報源を捏造するかどうかは、別記事の16件の資料を使ったテストで調べました。Carbonでも同じテストを行う予定です。
Gemini 4 CarbonとArgonの差が小さい点
- グラフや画像：ChartographyではCarbonが72.5%、Argonが71.6%。
- 専門的な業務（Vals Index）：Carbonが70.4%、Argonが69.2%。
- オフィス作業の自動化（AutomationBench）：Carbonが53.9%、Argonが51.3%。
文章作成、要約、メール、文書分析が中心なら、すでに使えるArgonで十分です。アプリ、API、OpenRouterでの使い方はGemini 4 Argonの使い方で紹介しています。
Gemini 4 CarbonのAPI料金はいくら？
トークン単価は同じなので、費用を左右するのはモデルが使うトークン数です。GoogleはCarbonがArgonより長く思考するかどうかを明らかにしていません。まずは初期料金の入力2 USD、出力10 USDを使って計算します。
- 入力2,000トークン、出力1,000トークン（思考分を含む）：2,000 × 2 USD / 1,000,000 + 1,000 × 10 USD / 1,000,000 = 0.014 USD
- 入力200,000トークンの文書と、出力5,000トークンの回答：0.40 USD + 0.05 USD = 0.45 USD
- 導入期間終了後（入力4 USD、出力20 USD）は、どちらの例も2倍になり、0.028 USDと0.90 USDです。
比較すると、Claude Opus 5.5は入力4 USD／出力20 USD、GPT-6 Astraは入力10 USD／出力50 USDです。月額プランとAPIのどちらが得かはサブスクとAPI、どちらがお得？で比較しています。
Gemini 4 Carbonを待つべき？
- エージェントを開発する場合や、大規模なコードベースを扱う場合は待つ価値があります。料金は同じで、エージェント関連の結果は大きく向上しています。導入時に設定でモデル名を変数にしておけば、Argonからの切り替えは1行の変更で済みます。
- Geminiアプリを日常的に使う場合は、急いで待つ必要はありません。Googleは提供開始日を発表しておらず、文章作成や文書分析の差も表のとおり小さいためです。
- パソコン操作を重視する場合も、待つ必要はありません。OSWorld-2.1ではClaude Opus 5.5が87.2%、Carbonが81.5%で、Claude Opus 5.5は現時点で利用できます。
CarbonがAPIで使えるようになったら、Argonと同じテスト（実用タスク23件、文章作成、情報源の捏造チェックなど）を行う予定です。結果はこの記事とGemini 4 Carbonのレビューに追記します。
Google · あなたの情報源GoogleでKiramesuをもっと上位に表示-ワンクリックで設定お気に入りの情報源に追加 →出典と確認日
- Google：Gemini 4 Carbon、2026年10月28日
- Google DeepMind：Gemini 4 Carbon - モデル評価（PDF）
- Google：Gemini 4 Argon
2026年10月30日に確認。
Kiramesuの関連記事
