Gemini 4 ArgonとGemini 3.1 Proを比較：性能・料金・違い

👁 122閲覧数

Gemini 4 ArgonはGoogleの最上位モデルとしてGemini 3.1 Proに加わりましたが、両方ともアプリで利用できます。独立系ベンチマークの結果、API料金、上限、プランごとの提供状況をまとめました。さらに、OpenRouter経由で両モデルに同じポーランド語の指示を3つ送り、比較しました。最後に、Argonを使うためにUltraへアップグレードする必要があるのかも解説します。要点を先に述べると、多くの場合は必要ありません。

Gemini 4 Argonと3.1 Proの違いを比較

OpenRouterの上限は、10月13日に取得したモデル情報に基づいています。両モデルともコンテキスト上限は1,048,576トークン、最大出力は65,536トークンです。Argonのより大きな出力上限は、Gemini APIを直接利用する場合のものです。

ベンチマークの差は大きく、ポーランド語テストでは小さめ

Artificial Analysisの知能指数で、Argonは52.6点を獲得しています。GPT-6 Astra（52.7）とほぼ同点で、Gemini 3.1 Pro Preview（30）を大きく上回りました。同じ分析によると、Argonはハルシネーションが少ない一方（AA-Omniscienceテストで15%）、正答率は50%です。より多くのことを知っているというより、回答を拒否する頻度が高いことが理由とされています。

一方、私のテストでは差が縮まりました。ポーランド語の文章作成タスク13件を、2人の評価者がモデル名を伏せて採点したところ、Argonは81.8点、Gemini 3.1 Proは77.8点でした。これは私のランキングで歴代最高のGeminiモデルですが、クラウドモデル全体では8位です。最も低かったのは文章の自然さ（10点満点で6.50）、最も高かったのは言語の正確さ（8.78）でした。詳しくはGemini 4 Argonのポーランド語テスト、旧モデルについてはGemini 3.1 Proのレビューをご覧ください。これらはポーランド語で実施した評価であり、日本語での性能を示すものではありません。

API料金は11月末まで割安、その後は用途次第

料金表だけを見ると、差は大きくありません。2026年11月30日まではArgonのStandard料金が100万トークンあたり2 / 10 USDで、出力料金が12 USDのGemini 3.1 Proより安価です。12月1日からArgonのStandard料金は4 / 20 USDに変わり、出力単価はより高くなります。

実際の費用には、モデルが「考える」ために使うトークン数も影響します。OpenRouterのlow設定ではArgonの推論トークンは0でしたが、3.1 Proは同じ設定で3つのタスクに合計4,320トークンを使いました。これが費用差の大部分につながっています。

ポーランド語の指示3つで比較した結果

2026年10月13日の夜、OpenRouter経由でgoogle/gemini-4-argonとgoogle/gemini-3.1-pro-previewに、同じポーランド語の指示を3つ送りました。どちらも推論レベルはlowです。以下の指示文は、実際にポーランド語でテストした原文の日本語訳です。翻訳した指示で再テストしたわけではありません。

1. 税務当局への申請書：2025年分の所得税の未納額4,800（原文の通貨単位）を12回払いにするよう、税務署長に申請する文書を、法的根拠とともに作成する。
2. 論理問題：作業速度の異なる3人のうち、1人は途中から参加し、もう1人は休憩を取る。作業は何時に終わるか。正解は10:25。
3. 要約：公共交通計画についての段落を、重要な数字を含め、45語以内の2文で要約する。

申請書：どちらも正確、Argonのほうが詳しい

どちらのモデルも、ポーランドの税法である税務条例第67a条第1項第2号を根拠として挙げ、均等な12回払い、納税者にとって重要な事情を理由とする説明、ORD-HZ申告書を含む添付書類の一覧を記載しました。Argonは説明を詳しく書き、公的利益にも触れました。「高額な強制徴収手続きに進まずに、自主的に債務を返済できるようにする」という内容です。申請方法の案内も付け、電子税務署を通じた提出にも言及しました。Gemini 3.1 Proは短めながら、同様に正確な文書を作成しました。

論理問題：引き分け

両モデルとも作業を時間帯（8:00-9:00、9:00-9:30、9:30-10:00、10:00以降）に分け、答えを10:25としました。違いは費用です。3.1 Proは推論に819トークンを使い、応答にもArgonの約2倍の時間がかかりました。

要約：Argonは内容を多く盛り込むが、語数制限を超過

Argonの要約は次のとおりです。「1,900万の赤字を避けるため、乗客数が12%減ったにもかかわらず、1回券の料金を4.60に値上げする。」このほか、8,600万を投じたバス24台の購入と、新しい路線2本にも触れました。しかし、45語以内という条件に対し、48語になりました。Gemini 3.1 Proは38語で制限を守りましたが、乗客数の減少と新路線については触れませんでした。短い回答のために推論トークンを2,014使い、Argonの14倍の費用がかかりました。ここに示した金額は、テストに使ったポーランド語の原文に記載された数値です。

今回のテストでは、回答の質はおおむね同等でした。Argonはより多くの情報を盛り込む一方、3.1 Proは語数制限をより厳密に守りました。Argonは3.3倍安く、ほぼ3倍速く応答しました。完全な回答はJSONファイルに保存しています。

Gemini 4 Argonを使うのにUltraは必要？

一般ユーザーにとって重要なのは、ArgonがUltra限定ではないことです。GoogleはGeminiアプリでProプランから提供すると案内しています。ただし、2026年10月13日の夜、ポーランドの私のProアカウントではまだArgonを利用できませんでした。Googleが段階的に提供していたためです。この確認結果はポーランドでの同日時点のもので、ほかの国での提供状況を示すものではありません。利用可能かどうかは、ご自身のアカウントでご確認ください。

Proで十分なケース：

• Geminiアプリで文章、メール、要約、文書分析、質問への回答に使う。
• プログラミングはときどき行い、チャットまたはトークン従量制のAPIで足りる。
• Argon、3.1 Pro、3.8 Flashを同じ場所で使い分けたい。

Ultraを検討するケース：

• Antigravityで毎日開発しており、そこでArgonを使いたい。ArgonはProプランのAntigravityでは利用できません。
• AI StudioまたはAndroid StudioのインターフェースでArgonを試したい。9to5Googleによると、こちらもUltraが必要です。
• Proプランの上限に定期的に達する。

Argonを試すだけなら、事前にサブスクリプションを契約する必要はありません。私がOpenRouterで行った3つの指示の費用は0.02 USDでした。UltraプランについてはGoogle AI Ultraの料金、新モデル全体についてはGemini 4ガイドをご覧ください。

ArgonのAPI料金で確認したいこと

GoogleのGemini API料金表では、Gemini 4 Argonは無料枠の対象外です。これはGemini APIの条件であり、GeminiアプリやOpenRouterの提供条件とは分けて確認する必要があります。

料金を比較するときは、上の表に示したArgonの料金がStandardのものである点にも注意してください。Googleの料金表では、Batch APIの入力・出力単価はStandardの半額です。また、Argonのキャッシュは暗黙的キャッシュのみ対応し、明示的キャッシュには対応していません。別のモデルについてはGemini 4 Carbonの解説も参照できます。

よくある質問

Gemini APIの無料枠でArgonを使えますか？

いいえ。Googleの料金表では無料枠の対象外です。

Batchの料金はStandardとどう違いますか？

Argonの入力・出力単価はStandardの半額です。

更新部分の出典

• https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing

// 続きを読むGemini 4 Argonの使い方：アプリ、API、OpenRouter、AntigravityガイドMidjourney V8.2とGemini Nano Bananaを比較、どちらを選ぶ？【2026年】ベンチマークGeminiの使い方：資料整理と回答の確認ベンチマーク