インテル クルザニッチCEO辞任の経緯と株価の反応|社内規定違反で2018年に退任

👁 111閲覧数

2018年6月21日、ニューヨーク時間の午前9時に、インテルは二つの知らせを同時に発表しました。一つ目は、ブライアン・クルザニッチ(Brian Krzanich)CEOが、従業員との関係を禁じる社内規定に違反したため退任するという内容です。二つ目は、同社が四半期の業績予想を引き上げるという内容です。私生活上の問題で経営トップが去ったケースとして、テック業界史上もっとも典型的な事例といえます。2026年11月にアナリストたちがNvidiaの件でこの事例を持ち出したのも、そのためです。

数年前の関係と「全管理職に適用される規定」

クルザニッチ氏がインテルを率いたのは2013年5月からです。会社の発表は退任理由をはっきり述べていました。取締役会は、同氏とインテル社員の女性との過去の合意に基づく関係を知り、社内外の弁護士による調査でも、「すべての管理職に適用される」方針への違反が確認されたというものです。インテルは、相手の意思に反する行為があったとは述べていません。社員の名前も公表せず、その人が今も社内にいるかどうかも明らかにしませんでした。

匿名の情報源を引用したロイターによると、取締役会がこの件を知ったのは約1週間前で、関係はクルザニッチ氏がCEOに就任する前に始まり、退任の数年前に終わっていたとのことです。インテルが米証券取引委員会(SEC)に提出した8-Kでは、辞任日は6月20日です。この書類には、理由も金銭面の条件も記載されていません。

取締役会が取った三つの対応

インテルの取締役会は同じ日に三つのことを行いました。どれも今では危機対応の教科書的な手本とされています。

• 人ではなく規定を前面に出した。発表文は、すべての管理職に適用される方針だと説明しました。そのため、個人攻撃や道徳的な説教には見えない形になりました。
• すぐに後任を示した。CFOのボブ・スワン(Bob Swan)氏がCFOを兼ねたまま、CEO代行に就きました。取締役会は社内外から正式なCEOを探すと表明し、「しっかりした後継者計画のプロセス」があると記しました。
• 話題を業績に移した。同じ発表の中で、第2四半期の売上高予想を約163億ドルから約169億ドルへ、1株当たり利益の予想を0.85ドルから0.99ドルへ引き上げました。

クルザニッチ氏は退職金なしで去りました。株主総会前に株主へ送られる2018年の委任状資料(proxy)には、退任に伴う給付は一切なく、取締役会が2018年分の年次賞与も支給しなかったと明記されています。さらに、インセンティブ報酬の株式58,372単位が失効しました。

インテル株の反応

市場の反応は落ち着いたものでした。発表前日のインテル株の終値は53.46ドルで、発表当日は52.19ドルと2.4%の下落でした。翌日は0.6%上昇しています。比較として、2010年8月にマーク・ハード(Mark Hurd)氏がHPを去ったときは、初日に株価が8%下落しました。

6月末には、株価は発表前より9%近く低い水準になっていました。ただし、これを辞任だけのせいにはできません。当時のテック市場にはほかにも懸念材料があり、インテル自身にとって最大の問題は工場にありました。同社は2018年4月の時点で、10nmプロセスのチップの量産を2019年に延期していました。バーンスタインのステイシー・ラスゴン(Stacy Rasgon)氏は、クルザニッチ氏の退任について、インテルが製造面の優位を失うのを許したCEOとして歴史に名を残すだろう、とコメントしました。

その後のインテルと、似た事例

アナリストの間では、スワン氏が正式に就任できるのか疑問視する声がありました。社歴が短く、製造部門の経験もなかったためです。それでも取締役会は、7か月の探索を経て2019年1月31日に同氏を正式なCEOに指名しました。インテル史上7人目のCEOです。スワン氏は2021年に後任のパット・ゲルシンガー(Pat Gelsinger)氏へ交代するまで、同社を率いました。

クルザニッチ氏のケースが唯一というわけではありません。2019年11月には、マクドナルドが従業員との関係を理由にCEOのスティーブ・イースターブルック(Steve Easterbrook)氏を解任しました。このとき取締役会は「正当な理由なし」での解任としたため、同氏には4,000万ドルを超える報酬パッケージが残りました。2020年に社内調査で開示されていなかった別の関係が見つかると、会社は同氏を提訴し、2021年12月にイースターブルック氏は1億500万ドル超相当の株式と現金を返還しました。その後SECは、同氏に40万ドルの制裁金と、上場企業の役員を5年間務めることを禁じる処分を科しています。インテルとマクドナルドの違いは、インテルが報酬の問題をその場で片付けたのに対し、マクドナルドはその是正に2年を要したことです。

Nvidiaの件から見えること

2026年11月11日にニューヨーク・タイムズが、ジェンスン・フアン(Jensen Huang)氏の二つ目の関係を報じました。今回は部下にあたる副社長との関係です。このとき、アナリストのパトリック・ムーアヘッド(Patrick Moorhead)氏が引き合いに出したのが、まさにクルザニッチ氏の事例でした。類似点が当てはまるのは一点です。この時点から問題は、諜報や安全保障だけの話ではなくなり、大企業で全管理職に適用される規則の話にもなりました。

それ以外の点では、違いが大きいです。クルザニッチ氏は雇われ経営者でしたが、フアン氏は33年にわたり会社を率いてきた創業者です。インテルには取締役会議長と明文化された後継者計画がありました。一方のNvidiaには議長がおらず、Semaforによれば、年次報告書には「後継者」という言葉も出てこなかったとのことです。それでも両社は、CEOが去る日に同じ対応を取りました。財務責任者を代行に据えたのです。インテルではボブ・スワン氏、Nvidiaではコレット・クレス(Colette Kress)氏でした。CFOは、会社が投資家に約束したばかりの数字を把握しているため、市場には好まれる人事です。

2018年の事例で最も重要な教訓は、スピードです。インテルの取締役会は、事実を知ってから発表まで数日しかかけず、市場の下落は2.4%でした。Nvidiaの取締役会は、CEOへの信頼を4日間表明し続けたのちに辞任を受理し、発表当日の株価は寄り付きで13%下落しました。この間の経緯は、レポートNvidiaを変えた15日間にまとめています。

よくある質問

ブライアン・クルザニッチはなぜインテルを辞めたのですか?

インテルによると、管理職と従業員の関係を禁じる社内方針に違反したためです。対象は、社員の女性との過去の合意に基づく関係でした。クルザニッチ氏は2018年6月20日にCEOと取締役の職を辞し、インテルは6月21日に発表しました。

クルザニッチの後任は誰ですか?

CFOのボブ・スワン氏です。最初はCEO代行として、2019年1月31日からは正式なCEOとして務めました。

クルザニッチは退職金を受け取りましたか?

いいえ。インテルの2018年の委任状資料(proxy)によると、退任に伴う給付も2018年分の年次賞与も受け取っておらず、インセンティブ報酬の株式の一部は失効しました。

テック企業CEOの不祥事: テック企業CEOの不祥事まとめ:インテル、OpenAI、ウーバーからエヌビディアまで