Tripo P2とMeshy 7を比較：写真から3Dモデルを作る
はちみつの瓶を使い、Tripo P2の画像から3Dモデル生成とMeshy 7のテクスチャ変更を検証。形は再現できましたが、ラベルやスプーンには課題が残りました。
👁 112閲覧数
Tripo P2は画像から3Dモデルを生成し、Meshy 7 Retextureは既存モデルのテクスチャを変更します。2026年10月20日、fal.aiで、はちみつの瓶を使って一連の処理を試しました。Tripoの評価は6/10、Meshyは6.5/10です。形は見分けられるものの、ラベルはぼやけ、スタイル変更後のスプーンは棒のようになりました。
要点
- 入力画像はFLUX 3 Imageで1枚生成しました。
- Tripo P2：1.10 USD、103.3秒、6/10。
- Tripoの出力を使ったMeshy 7 Retexture：0.30 USD、73.8秒、6.5/10。
- 各工程を1回ずつ試した結果であり、3D生成全体のランキングではありません。
Tripo P2とMeshy 7の違い
今回テストしたモードでは、Tripo P2は画像を受け取り、3Dモデルを出力します。Meshy 7 Retextureは、すでにある3Dファイルを受け取り、テキストや参照画像に沿って新しい見た目を適用します。このテストでは、ジオメトリを生成するTripoの競合ツールとして使ったわけではありません。後の工程は前の工程の結果を使うため、その制約も引き継ぎます。
Meshyの製品情報によると、RetextureはGLB、GLTF、OBJ、FBX、STLなどを受け付けます。レンダリング時に使うマテリアルの特性を記述するPBRマップも生成できます。今回のテストではPBRを有効にしました。ドキュメントにはUVのデフォルト動作も記載されています。ただし、このテストではメッシュ品質を別途測定していないため、これらの設定から品質を判断することはできません。
料金と処理時間
Tripo P2のテストでは、記録上の費用は1.10 USDでした。Meshy 7 Retextureは、fal.aiの製品情報によると、2Kまたは4Kテクスチャで0.30 USDです。8Kでは0.45 USDで、PBRマップに追加料金はかかりません。
記録された工程の合計費用は1.40 USDで、入力画像の費用は含みません。これはテスト時の費用記録の合計であり、請求額を確認したものではありません。処理時間はTripoが約103秒、Meshyが約74秒で、送信から結果のダウンロードまでを計測しました。モデル自体の処理時間だけを示す数字ではありません。
ポーランドからのアクセス状況
2026年10月20日、ポーランドのアカウントからfal.aiを利用して生成できました。この結果は、テスト時に記録した設定でAPIを利用した場合のものです。他のアプリでの処理時間や費用にそのまま当てはめることはできません。利用可能かどうかは、各サービスの提供元でご確認ください。
実際にテスト：写真から作るはちみつの瓶
入力画像には、木のテーブルに置かれた濃い色のはちみつ入りのガラス瓶を使いました。横には木製のはちみつスプーンがあります。ラベルには「そばはちみつ」「養蜂場 牧草地」と記されています。これはAI生成画像であり、実在する市販品の写真ではありません。テストで使ったラベルの文字はポーランド語です。以下の日本語表記は、テストに使ったポーランド語の文言を訳したもので、日本語で再テストした結果ではありません。
Tripoは瓶とスプーンの形をおおむね保ちました。問題は、商品の見た目を信頼できるものにする細部です。文字がぼやけ、はちみつは不透明になりました。そのため、評価は6/10です。大まかな輪郭を3D空間に移すだけでは、ガラスや中身の見た目を再現できませんでした。
ギャラリーでは、生成結果のレンダリング画像を紹介しています。このプレビューから見た目は確認できますが、ジオメトリのすべての部分が正しいことを示すものではありません。テスト記録には、トポロジー、アニメーション品質、3Dプリントへの適性を測定した結果はありません。3Dファイルができたことだけを理由に、これらの用途に使えるとは判断していません。
Meshy 7で、はちみつの瓶を陶器風に変更
Meshyには、Tripoが生成したGLBファイルを入力しました。指示では、白い釉薬をかけた陶器の瓶にコバルトブルーのドットと孔雀の目の模様をあしらい、ボレスワヴィエツ陶器風にすること、さらに濃い色の木製ふたを付けることを指定しました。これは素材と装飾を意図的に変える指示であり、元のラベルを復元する依頼ではありません。指示文はポーランド語でテストしました。以下はそのポーランド語の原文を日本語に訳した内容であり、日本語で再テストしたものではありません。
ドット模様はボレスワヴィエツ陶器を思わせ、指示の重要な部分を反映できていました。一方、レンダリング画像ではスプーンが瓶を貫く棒のように見えました。評価の6.5/10には、装飾の再現度と、この目立つ欠点の両方を反映しています。原因が入力ジオメトリ、テクスチャ、表示方法のどれにあるかは、レンダリング画像だけでは判断できません。
Retextureという名称からも分かるように、表面の変更はオブジェクトの構造を修正することを意味しません。入力モデルの細部が曖昧な場合、新しいスタイルによってその問題が目立つこともあります。ここでは、無地の背景に置いた完成画像だけを見るより、入力と出力を比較するほうが役に立ちます。
良かった点
- 画像から3Dに変換した後も、瓶とスプーンの形を見分けられたこと。
- テクスチャ変更後、陶器のスタイルが分かりやすく表現されたこと。
- 最初の工程の出力を、次の工程の入力に使えたこと。
気になった点
- Tripoの出力では、商品の文字がぼやけたこと。
- はちみつが、説得力のある素材ではなく不透明に見えたこと。
- テクスチャ変更後、スプーンの見た目が崩れたこと。
どんな用途に向いているか
形や素材の方向性をすばやく確認したい場合、こうした工程は、後から手を加えるためのオブジェクトの下書きとして使える可能性があります。ただし、今回の瓶の結果は、商品の見た目を忠実に再現できることを示すものではありません。パッケージでは、シルエットだけでなくラベルも重要です。
この用途における3D生成は、まだ発展途上です。1回のテストだけでは、結果の再現性を判断したり、市場の勝者を決めたりできません。結論はこの範囲にとどめる必要があります。画像からモデルを作り、スタイルを変更することはできましたが、品質には改善の余地があります。より広い内容を扱うAI 3Dモデル生成ツールガイドは、11月1日公開予定です。
よくある質問
Meshy 7はここでモデルをゼロから生成しましたか？
いいえ。RetextureにはTripo P2のモデルを入力し、テクスチャを変更しました。
この結果は3Dプリントに使えますか？
今回のテストでは確認していません。レンダリング画像だけでは、3Dプリントに必要な技術的特性は分かりません。
1回の評価で使うツールを決められますか？
いいえ。今回の瓶で確認できた具体的な失敗と成功を示すものであり、同じ結果が繰り返し得られる証拠ではありません。
テストの詳しい背景は、2026年10月のfal.ai新モデルまとめをご覧ください。ほかのツールも比較したい場合は、AI画像生成ツールの比較を参照してください。
Google · あなたの情報源GoogleでKiramesuをもっと上位に表示-ワンクリックで設定お気に入りの情報源に追加 →出典
- 2026年10月20日の独自テスト：Tripo P2の画像から3D生成とMeshy 7 Retexture。各工程の設定とレンダリング結果を記録。結果と指示文を保存し、同日に確認。
- fal.ai：Meshy 7 Retexture - 2026年10月20日確認。
- Meshy：Retextureのドキュメント - 2026年10月20日確認。
- fal.ai：tripo3d/p2/image-to-3dのドキュメント - APIドキュメント。2026年10月20日確認。
Kiramesuの関連記事
